La chronique européenne de François Hervouet - page 6 | RCF

Un accord entre l'Union européenne et le Mercosur, Marché commun d'États d'Amérique du Sud, devait être signé le 7 décembre mais au dernier moment, cet accord a échoué. Il faut en déterminer les motifs.

Rompant avec leurs politiques traditionnelles de neutralité, la Suède et la Finlande posent leur candidature à l'adhésion à l'OTAN.
Cela ne semble pas soulver de difficultés de leurs parts ; c'est plutôt au sein de l'OTAN qu'il peut y avoir des réticences.

Le 9 mai marque la journée de l'Europe. Il s'agit de commémorer le discours de Robert Schuman, fondateur des Communautés européennes puis de l'actuelle Union.
Les perspectives qui avaient été définies à l'époque, n'ont pas toutes été suivies.

En matière d'accès au numérique, deux philosophies s'opposent : celle selon laquelle le marché serait à même de s'autoréguler et donc n'aurait pas besoin de contrôle public ; c'est celle d'Elon Musk.
Celle selon laquelle un encadrement est nécessaire ; c'est la position adoptée par l'Union européenne.

Deux projets très différents étaient présentés aux électeurs pour la présidentielle. L'un d'entre eux était très difficilement applicable et a d'ailleurs été rejeté.

Comme en 2017 et contrairement aux élections présidentielles précédentes, le premier tour de l'élection de dimanche propose un choix tranché à propos de l'Europe: soit une continuité dans la politique à l'égard de l'Union, malgré ses défauts parce que ce serait le meilleur moyen de défendre les intérêts de la France; soit une sortie de fait, sinon de droit, parce qu'au contraire l'Union entraverait le développement de la France.

La question européenne n'a pas bouleversé la campagne pour l'élection présidentielle. Ce n'est d'ailleurs jamais un sujet prioritaire dans l'esprit des électeurs, en particulier parce que l'Europe que l'on veut n'a jamais été clairement définie.

Depuis son origine, l'Union européenne n'as pas la capacité d'assurer sa propre défense et elle s'en remet à l'Otan.
Les événements actuels la conduisent cependant à explorer de nouvelles pistes et l'Otan se montre plus réceptive à une telle perspective.

L'union européenne n'est pas restée indifférente à la guerre en Ukraine mais elle ne peut agir qu'avec de faibles moyens. Son attitude contraste avec celle de ses citoyens qui ont fait preuve d'une forte solidarité vis à vis des Ukrainiens.

La semaine dernière, je dénonçais la pratique russe d'invasion de l'Ukraine en la comparant avec la politique nazie de l'entre-deux guerres. Cette semaine, je vais essayer d'analyser les motifs qui ont pu pousser Poutine à envahir l'Ukraine.
A leur examens, rien ne peut justifier une telle attitude.

La situation en Ukraine rappelle en partie ce que l'on a connu avec l'Autriche en 1938. Il semble bien que les volontés de Poutine et de Hitler soient guidées par des motifs semblables.

Vladimir Poutine avance plusieurs raisons pour "jusitifier" son intervention en Ukraine. Mais à les analyser, aucune ne semble très solide. Il faut donc rechercher s'il existe des raisons cachées de l'intervention.

L'Union européeene affirme son ambition scientifique et industrielle en cherchant à établir un programme pour maîtriser l'espace. Elle espère ainsi pouvoir sauvegarder son indépendance et lutter à armes égales avec les États-Unis ou la Chine.

Prenant conscience du retard européen en matière de production de semi-conducteurs, la Commission a proposé une politique ambitieuse pour rattraper une partie du retard. Mais les obstacles à surmonter sont nombreux, et il n'est pas certain que cette politique puisse aboutir entièrement.

Dans la partie d'échec qui se joue actuellement autour de l'Ukraine, l'Union européenne joue un rôle certes moins important que la Russie, les Etats-Unis et l'OTAN, mais elle est cependant un partenaire qu'aucun des protagonistes ne peut négliger. Elle est en effet au centre d'un élément essentiel du dossier.

L'Ukraine se trouve aux confins du monde russe et du monde occidental, ce qui explique en grande partie les tensions dont elle fait l'objet actuellement. La situation est d'autant plus difficile à déchiffrer que ni la partie occidentale, ni la partie russe ne disent clairement la politique qu'ils entendent mener à son égard. Faut-il ajouter que la voix des Ukrainiens est considérée comme quantité négligeable?

Le 18 janvier Roberta Metsola a été élue présidente du Parlement de l'Union européenne. Cette désignation a soulevé quelques objections, mais l'équilibre au sein du Parlement est tellement difficile à trouver qu'il était impossible de remettre en cause au dernier moment le choix de la personne pressentie.

Par exception aux thèmes habituels de cette chronique, je ne parlerai pas de question européenne mais d'un risque qui me paraît important car il y a possibilité d'atteinte aux libertés publiques et à l'entente à l'intérieur du pays.

Pour une période de 6 mois, la France est amanée à prendre la présidence du Conseil de l'Union européenne. cette tâche n'est pas négligeable mais il ne faut pas pour autant en surestimer l'importance.

Le président Macron était en visite en Hongrie la semaine dernière.
On peut s'étonner d'une telle rencontre alors que les deux États ont des positions différentes sur nombre de sujets mais il ne faut pas oublier qu'ils sont aussi des partenaires.

En déplacement à l'île de Lesbos, le pape François a eu des mots très fermes concernant les politiques d'immigration allant même jusqu'à parler de naufrage de civilisation.
Cette prise de position ne fait pas l'unanimité lorsque l'on entend certains politiques revendiquer la civilisation chrétienne pour rejeter les immigrants.