Victor Court : l'énergie fossile cette drogue dont on ne se passe pas

Encadrement des marchés du carbone, ou encore un soutien financier des pays riches aux plus vulnérables… Les enjeux du futur de la planète continuent de se jouer à la Cop26. De ces négociations, dépendra le succès ou l'échec de la conférence de Glasgow… Un succès face au réchauffement climatique qui passera aussi par notre capacité à nous sevrer des énergies fossiles !

 

Mais si les énergies fossiles ne sont pas infinies, pourquoi vouloir limiter leurs utilisations ? Pour Victor Court, la réponse est mathématique :

 

Il y a au moins trois fois plus de CO2 sous nos pieds que ce que nous pouvons nous permettre d’émettre ! Surtout pour avoir une chance raisonnable de contenir le réchauffement climatique sous les 2 °C. Au niveau mondial, un tiers des réserves de pétrole, la moitié des réserves de gaz et plus de 80 % des réserves de charbon doivent rester inutilisées.

 

Dans le même temps, l’enseignant-chercheur pointe du doigt notre usage croissant des ressources, avec dans le temps une accumulation des énergies fossiles ! 

 

Toutes les transitions énergétiques du passé ne l’ont été qu’en termes relatifs – c’est-à-dire en parts de la production ou de la consommation totale. Au 20e siècle, l’usage relatif du bois, des terres arables et du charbon a baissé par rapport à celui du pétrole, du gaz, de l’hydroélectricité et du nucléaire… mais les consommations de toutes ces sources d’énergie ont augmenté au niveau global.

 

Un mille-feuille énergétique qui ne nous aide pas aujourd’hui à limiter les effets de l’homme sur l’environnement, un défi que les décideurs politiques vont devoir affronter dans les prochaines décennies !