A vrai dire... RCF - page 21

Don Paul Denizot, recteur du sanctuaire Notre Dame de Montligeon dans l'Orne revient sur ces audiences du mercredi que le Pape François consacre ces derniers mois aux personnes âgées...

« Mathilde Letierce, coach en développement personnel et professionnel nous propose des clés pour être acteur, actrice de notre évolution personnelle »

Vianney Lecointre, diacre du diocèse de Séez, revient sur les élections legislatives, dont le 1er tour aura lieu ce dimanche 12 juin.

"A deux jours du premier tour des élections législatives, posons-nous
encore la question : quelle France, quelle Europe et quel monde voulons-
nous ?
Eh bien, nous rêvons qu’il et elles soient réellement accueillants pour les
plus pauvres, résistants au racisme, respectueux de toutes les vies
humaines, soucieux de protéger la Création.
Cela ne fait pas une consigne de vote !
Surtout dans un paysage politique qui semble se réduire à une droite dure
qui prône un repli sur soi égoïste, une gauche souvent irréaliste et intolérante
et un pseudo-centre, attrape-tout et opportuniste, qui ne doit ses récents
succès électoraux qu’à l’absence d’alternative véritable, alors qu’il est en
échec sur à peu près tous les dossiers essentiels.
Et, en plus, tous se lancent des anathèmes à qui mieux mieux : si vous
avez eu le malheur de penser que le mariage reposait sur la complémentarité
des sexes, c’est que vous êtes un homophobe d’extrême-droite ; si vous
critiquez l’impasse du capitalisme vert, c’est que vous êtes sûrement de la
gauche radicale !
Tous ceux qui collent ainsi des étiquettes veulent surtout annihiler le
débat, maintenir des positions acquises au détriment de la démocratie,
menacée de l’extérieur par les autocrates de type Poutine et menacée aussi
de l’intérieur par une certaine fatigue des électeurs.
Alors, je me permets deux consignes quand même !
La première : Votons ! Oui, participons au vote ! Ne laissons pas les
autres choisir pour nous et faisons en sorte, autant que possible, d’envoyer
de vrais députés à l’Assemblée Nationale, c’est-à-dire des personnes qui ont
fait leur preuve sur leur territoire, accessibles, avec lesquelles vous ne serez
sans doute pas en accord sur tout mais que vous savez à l’écoute et, le
moment venu, capable de soutenir un débat.
La deuxième : Ne renonçons pas à nous engager nous-mêmes et à
défendre ce à quoi nous croyons ! Ne nous laissons pas intimider ! Peut-être
qu’un jour cela permettra de faire émerger une autre voie, différente des trois
principales proposées aujourd’hui.
Personnellement, j’aspire à la mise en valeur des fondements de
l’écologie humaine, tels qu’ils sont largement décrits par le pape François
dans son encyclique Laudato si’, et je crois, toujours, qu’un monde meilleur
est possible."

L’emploi est un sujet de préoccupation permanent en France. Alain Charlier, si l’inquiétude touchait principalement les demandeurs d’emploi, il semble que le problème se soit aujourd’hui déplacé vers les entreprises ?

Pour le père Jacques THIERRY, la nécessité de débats appaisés et organisés est primordiale.

: Dans une atmosphère électorale par moments tendue, Marc Tesnière nous invite à ne pas diaboliser l’adversaire.

Bonjour Pierre Hermann, vous êtes président du CJD Normandie, le centre des jeunes dirigeants, on sait que vous aimez bien travailler sur l'intelligence collective en entreprise, mais concrètement qu('est-ce que c'est?

Un pas après l'autre, les gouvernements français qui se succèdent avancent vers une légalisation de la grossesse pour autrui (GPA). C'est la conviction de Vianney Lecointre, diacre du diocèse de Séez et président de l'association Alliance Via dans l'Orne.

"Ce quinquennat s’annonce comme celui de tous les dangers concernant
les sujets bioéthiques.
Le président réélu annonce une « grande consultation » concernant
l’euthanasie mais il en donne pratiquement le résultat à l’avance et nomme
au ministère de la santé une militante de l’exception de l’euthanasie. Quoi
qu’il en soit, s’il y a débat, il faudra essayer de se mobiliser pour éviter les
plus graves dérives comme celles que nous connaissons déjà en Belgique.
Quant à la GPA, la Gestation pour Autrui, la pratique des mères
porteuses en somme, vous vous souvenez peut-être que, lors de la
légalisation récente de la PMA pour des raisons autres que médicales (mais
remboursée quand même par la Sécurité Sociale), elle devait constituer une
ligne rouge qu’il ne fallait absolument pas franchir ! L’entreprise consistant à
rendre cette ligne la plus poreuse possible est cependant bel et bien lancée.
On évoque la nécessité d’encadrer la pratique par la loi, la possibilité de
définir des GPA soi-disant éthiques et on ferme les yeux sur l’importation de
la GPA de l’étranger, et les trafics d’enfants qui en découlent, tolérant même
la publicité qui peut en être faite en France ou les reportages mielleux de
people posant avec leur progéniture dûment achetée.
Certains s’offusquent aussi que la GPA soit définie comme un esclavage,
qui ne saurait donc être éthique. C’est pourtant le point de vue défendu par
René Frydman, le célèbre gynécologue, père du premier « bébé
éprouvette », dans un livre sur sa vie qu’il a publié récemment. La GPA est
un abandon d’enfant organisé, programmé, monnayé, explique-t-il. Disposer
du corps d’une femme, presque toujours précaire, parfois choisie sur
catalogue, comme d’une machine à procréer n’est rien moins qu’une
aliénation d’autrui, souvent gérée par des mafias locales. Bref, il s’agit, dit le
Docteur Frydman, d’une grave violence faite aux femmes.
Autoriser la GPA serait bien sûr une régression. Il faut revendiquer au
contraire l’abolition universelle de la GPA."

nous donne un avis sur ce qu’il
convient de faire devant la « décadence ».

Le congrés national du CJD (Centre des Jeunes Dirigeants) avait lieu à Toulouse la semaine dernière, Pierre HERMANN, président du CJD Normandie, qu'en avez-vous retenu ?

Pascaline Lano, était à Rome dimanche dernier pour la canonisation de Charles de Foucault et 9 autres saints, que retient-elle de cette célébration ?

D’après le dernier rapport du GIEC, il ne nous reste que trois ans pour agir et arriver à réduire les émissions de gaz à effet de sphère afin de limiter le réchauffement climatique à moins de 2 degrés.
Mais que faudrait-il faire en fait ? Un gouvernement mondial devrait-il imposer aux plus prospères d’entre nous une cure d’austérité digne des temps de guerre et de rationnement ? Comment dans un monde libéral exercer pareille coercition ? Va-t-il falloir choisir entre la liberté et la fin du monde ? Faudra-t-il qu’une tyrannie plus ou moins éclairée nous impose ce qui est bon pour nous collectivement, étant donné que la somme de nos choix individuels nous mène visiblement à la catastrophe ?
Dire que pour éviter d’en arriver là, il aurait peut-être juste suffi que :
? Nous n’organisions pas l’espace en fonction de la seule voiture en séparant
comme nous l’avons fait lieux d’habitation, de commerce, de travail…
? Nous renoncions tous à prendre la voiture pour ne faire que quelques centaines de mètres…
? Nous ne soyons pas obsédés par le confort au point que quand les logements sont mieux isolés, nous n’en profitons pas pour diminuer les consommations d’énergie mais pour gagner quelques degrés de température chez soi…
? Nous acceptions de payer le vrai prix des choses, celui auquel on évite le
gaspillage…
? Nous sachions apprécier ce qui est bon et beau autour de nous plutôt que d’aller le chercher au bout du monde…
? Nous nous contentions d’importer des bananes et des mangues des pays
exotiques, mais pas des pommes, des tomates ou des fraises hors saison…
? Nous ayons une politique agricole tournée vers la valorisation des territoires et pas seulement le productivisme.
Bref, il aurait fallu que nous comportions en producteurs et consommateurs
raisonnables, soucieux de notre environnement naturel et humain. Est-ce trop tard ? Trop tard peut-être ou en tous cas insuffisant. Mais faisons déjà cela et au moins nous contribuerons déjà à rendre notre mode plus agréable et plus désirable.