A vrai dire... RCF - page 11

Le pape François à Marseille a lancé un grand et bel appel à la solidarité
humaine et à l’hospitalité à l’égard des migrants, « victimes des aufrages provoqués par des trafics odieux et le fanatisme de l’indifférence », suivant sa propre expression.



Comme il se doit, par ce type de discours pouvant être
considéré comme de gauche, il s’est attiré les foudres d’une bonne partie de
responsables politiques plutôt classés à droite.
En d’autres occasions, c’est la gauche qu’il fâche, quand par exemple il dit à
propos de l’avortement qu’on ne peut supprimer une vie humaine pour résoudre
un problème. L’IVG fait quasiment consensus dans notre pays, notamment parce
qu’on en a fait le symbole d’une liberté féminine. Ceci me paraît fort contestable
aujourd’hui tant il paraît évident que les pressions sur les jeunes femmes, de la
part de leur conjoint ou de leur famille, pour avoir recours à l’avortement en cas
de grossesse imprévue ou non désirée, sont bien plus fréquentes qu’à l’inverse
celles pour garder l’enfant. Le pape appelle cela « les colonisations idéologiques
qui vont à l’encontre de la vie humaine ».
François a également dénoncé « la perspective faussement digne d’une mort
douce, en réalité plus salée que les eaux de la mer », faisant ainsi allusion au
funeste futur projet de loi sur l’euthanasie. La gauche, dans une forme de
surenchère progressiste, semble vouloir soutenir cette évolution vers le suicide
assisté ou la mort administrée à ceux qui n’en peuvent plus. On peut se
demander pourquoi elle se reconnaît dans un tel projet à caractère ultralibéral,
qui va complètement à l’encontre de la société inclusive qu’elle prône, en ce sens
que la revendication de quelques uns remet en cause l’interdit de tuer, un
fondement qui protège les plus fragiles.
A Marseille, au Stade Vélodrome, devant 60.000 personnes, le pape a évoqué
avec gravité les trois morts : mort de l’enfant à naître, celle des migrants et celle
des personnes âgées. Tout est lié. Les trois représentent une urgence vitale pour
notre société. L’Eglise fait preuve depuis longtemps d’une belle cohérence sur
ces sujets, cohérence que l’on recherche désespérément dans la classe politique
française et même sans doute européenne.

L'édito de Guy Fournier, diacre du diocèse de Séez

À Marseille, lors des rencontres méditerranéennes la semaine dernière, le pape François s’est focalisé sur l’immigration, et le « devoir d’humanité » de secourir les personnes qui risquent de se noyer. Simon Gouin, co-fondateur du magazine normand en ligne Grand-Format, revient sur les violences subies par les femmes migrantes.

Ne nous voilons pas la face : si nous ne faisons rien, le monde court à la
catastrophe ! Cet été, de nombreux records de chaleur ont été battus à travers
toute la planète (même s’il faut bien dire que nous avons été relativement
épargnés en Normandie, sauf en septembre), signe d’un réchauffement
climatique encore plus rapide que prévu. Dans le même temps, la biodiversité
s’effondre. Ce lundi, Ouest-France publiait une double-page sur le déclin de la
population des insectes qui a, dans certains cas, atteint plus de 50 % en à peine
dix ans 1 . Or, nous ne pourrions pas survivre sans eux car les écosystèmes et donc
les rendements agricoles en dépendent.
Dans ce même journal 2 , le climatologue Jean Jouzel, lanceur d’alertes depuis
1987, soit 36 ans quand même, fait part de sa récente intervention dans le cadre
des rencontres annuelles du Medef au cours de laquelle les patrons français, au
nom de la « vie réelle », semblent s’accommoder d’une transition qui prendra
encore beaucoup de temps, ce qui revient implicitement à accepter un
réchauffement climatique de 3 à 4°C aux conséquences incommensurables, y
compris d’ailleurs en terme économique.
Dans une récente tribune de La Croix 3 , cette fois, Fabrice Bonnifet, président
du Collège des directeurs du développement durable et lui-même directeur du
développement durable du Groupe Bouygues, apporte heureusement, si l’on
peut dire, un autre point de vue que celui du Medef. Il dénonce le fait que,
jusqu’à présent, les politiques de responsabilité sociétale des entreprises (RSE)
n’ont pas été transformatives et, pire, qu’elles ont « contribué à pérenniser des
modèles éculés ». Il appelle à une rupture : que l’on cesse de continuer de
privilégier le superflu, que l’on réinvente des modèles d’affaires contributifs et
régénératifs qui s’appuieraient nécessairement sur la sobriété.
Et oui, Jean Jouzel et Fabrice Bonnifet se rejoignent pour dire que cette
sobriété peut être désirable. « Il est temps de cesser d’infantiliser les gens en leur
faisant miroiter des illusions techno-solutionnistes », mais certainement pas de
renoncer à l’innovation au service d’un développement économique équilibré, la
raison d’être des entreprises étant de redonner du sens au progrès et à nos vies.
Pour cela, abandonnons une vision datée de la réussite !

1 Entretien avec Dave Goulson, professeur de biologie à l’Université du Sussex, dans Ouest-France du lundi
18 septembre.
2 Ouest-France du même jour.
3 Tribune dans la rubrique A vif de La Croix datée du lundi 11 septembre.

Chers amis, ne trouvez-vous pas que le monde change si vite qu’on ne sait plus où donner de la tête…
Tenez, il y a deux jours, j’apprenais qu’Erdogan, le chef d’Etat de la Turquie, projetait de prendre ses
distances avec l’Union européenne. Après l’Afrique qui décide de se dégager résolument de
l’influence française, c’est donc le tour de la Turquie. Arrêtons-nous donc sur cette proclamation
d’Erdogan qui marque un tournant dans les relations entre l’Europe supranationale et la Turquie. Au
cours de la construction européenne, au siècle dernier, la Turquie a manifesté très tôt son souhait de
rejoindre l’UE à l’époque où elle n’était encore qu’une union économique. Les premières
négociations avaient amené la Turquie à déposer sa candidature qui remonte à 1999. Aucun pays
n’est resté aussi longtemps dans les limbes de l’union politique avec l’Europe et cependant
l’attraction de la Turquie vers l’Europe ne s’était jamais démentie. Et aujourd’hui, Recep Erdogan
prend le risque de marcher soudain à rebours de l’histoire contemporaine. On pourrait penser qu’il
s’agit d’une manière de pression sur l’Europe, et c’est vrai que le Parlement européen vient
justement, dans un nouveau rapport, de décourager une nouvelle fois la perspective d’une adhésion
de la Turquie à moyenne échéance. Mais le fait est là : Erdogan s’est prononcé pour la première fois
depuis des décennies contre l’Europe. Et si l’a fait, on peut raisonnablement penser que c’est parce
que l’attraction européenne n’opère plus. On ne peut s’empêcher de penser, et là je déplace un peu
mon propos, que la guerre en Ukraine et l’épopée des BRICS sont passés par là. Les BRICS : ce groupe
intercontinental de nations post-émergentes qui vient d’accueillir six nouvelles nations de poids, lui
conférant un rayonnement subit et, dans certains domaines, une primauté stratégique (comme la
production de matières premières) ; par contrecoup, le soleil occidental incarné par le G7, pâlit. Pire
que cela, alors que les BRICS apparaissent comme l’incarnation d’un bloc multipolaire sans chef de
file autoproclamé, il apparaît assez nettement désormais que le G7, c’est d’abord, surtout et même
de plus en plus les Etats-Unis ; dans ces conditions, qu’en est-il de la souveraineté et du destin des
nations qui lui sont affiliées ? Décidément, les empires qui ne trouvent leur légitimité qu’en eux-
mêmes n’ont bien souvent que l’apparence de la puissance. « Le gouvernement de la terre, dit Ben
Sira, est dans la main du Seigneur qui, le moment venu, suscite l’homme providentiel. » Que Dieu
vous bénisse.

L'édito du père Jacques Thierry

Face au changement climatique, peut-on continuer à construire autant et comme avant ? Début juillet, Caen la Mer a fait une annonce inédite. Simon Gouin, co-fondateur du magazine normand en ligne Grand-Format, revient sur cette actualité.
Pour en savoir plus sur ce sujet de l’architecture durable, lire l’interview d’Elisabeth Taudière sur Grand-Format.
https://grand-format.net/articles/pour-une-architecture-plus-ecologique/

Vous ne pouvez pas
Créer de la prospérité en décourageant l'épargne,
Donner la force au faible en affaiblissant le fort,
Aider le salarié en anéantissant l'employeur,
Favoriser la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes,
Aider le pauvre en ruinant le riche,
Eviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez,
Forcer le caractère et le courage en décourageant l'initiative et l'indépendance,
Aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu'ils pourraient et devraient faire d'eux-mêmes.

Abraham Lincoln